欧州-研究：日本の56000キロ平方メートル以上が潜在的に福島放出放射能により汚染と発表−4300万人が住む(EN)
http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/396.html
投稿者 ﾅﾙﾄ大橋 日時 2014 年 2 月 15 日 23:20:40: YeIY2bStqQR0.
事故処理がままならない現在、汚染は一向に減らず、これから益々病気や癌になる人が増えるでしょう。しかし政府は何も国民に状況を言わず、ずっと隠蔽工作をするのでしょうか、マスコミを信じている人達は福島の状況が把握出来ていないので、何も無かったかの様な思いなのでしょう。毎日400ｔも出る汚染水はどうなっているのでしょう。先日、ＩＡＥＡは汚染水を薄めて海に流すしかないと言っていましたが、どの程度薄めるのでしょう、海はひどい汚染になるのではないかと心配です。
07. 2014年2月17日 17:08:58 : 9xwnFnki1g
>>06 wJZnV3B0jk さん
＞先日、ＩＡＥＡは汚染水を薄めて海に流すしかないと言っていましたが、
＞どの程度薄めるのでしょう
薄めようと薄めなかろうと、どの程度薄めようと
流してしまえばみな同じ
あの圧倒的な海の水の量に比べて「薄める」って事にいったいどれだけの意味があるのでしょうか？
欧州委員会、環境政策ニュース警報のための科学（ PDF）（重要点付加）：[ ...] 欧州連合(EU)が資金提供する研究は、福島からのセシウムとヨウ素の放射性核種の世界的な広がりをモデル化した。[...]2011年3月と5月の間に[...]ガスとして放出された放射性核種に焦点を当てた [...] 国際原子力機関（IAEA）は「汚染」を、1平方メートル当たり40キロベクレル以上の量の放射性物質の存在として定義しています。
この閾(しきい)値を超える放射性核種の両タイプからの放射能の影響を受ける陸地領域は、日本の約34000キロ平方メートルで、約940万人が住んでいます。[...]しかしながら、事故によるヨウ素の放射性核種の排出量として用いられている推定値は過小評価であると考えられている。(それより)5倍大きい(放射性物質の)ソースの排出を推測する別個の計算は、56000キロ平方メートルが [ 21622平方マイルが] - - 汚染されたと分類している、そして、日本で比較的大きく人口密度の高い部分があることを示唆した。 [...]追加の放射性物質は測定値の欠落により計算外であるのに対し、この推定値は、2つの放射性核種のみを参照していることを強調すべきである、[...]
.
福島第一原発事故（PDF）、 2013年から世界的な大気の移動と放射性核種の堆積をモデリング（強調追加）：茅野らは（2011）、150ペタベクレルの[ ヨウ素131 ] 放出合計量を推定した[ ...]結果は過小評価な推定であり、 少なくとも５倍の間違いがあると[その]著者らによって考えられている。 ウィニアレックらは（ 2012 ） [...]大気中に放出したヨウ素131の総放射活性の下限を推定190から700ペタベクレルの間であると推定した[... ]我々は、1平方メートル辺り40 キロベクレルを超える放射性物質の沈着によって影響を受ける土地のエリアは、約34000キロ平方メートルであると推定している。 [...]日本のこの部分には940万人が住んでいます。 1平方メートル当たり10キロベクレル以上の総堆積を受けたエリアは首都圏の一部を包含し、約4600万人が住んでおり、 6万平方キロメートルをカバーしています。私たちは、これは茅野らによって推定された150ペタベクレルのヨウ素131放出（2011）に基づいていることを強調している、これは実際は５倍分低すぎるファクターかもしれない。
討議論文（ PDF ）：150ペタベクレルのヨウ素131よりも大きなソース(放射能汚染源)の潜在性をテストするため、我々は、茅野らによる不確実性に推定された排出量に基づいて、5倍以上の排出量を適用する感受性テストを行った。（2011年）。[...]56000キロ平方メートルのエリアには 、4300万人が住んでおり、首都圏を含め 1平方メートル当たり40キロベクレル以上汚染されているであろう。この大きなヨウ素131ソース(放射能汚染源)が推測的ではあるが、 150ペタベクレルの低い推定値に比べて、より現実的に思える[ ...]
View the full European Commission News Alert here (pdf)
こちらに欧州委員会ニュース警報を表示する（ PDF
http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/310na3.pdf
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2014年2月15日 23:50:56 : nJF6kGWndY
>大気中に放出したヨウ素131の総放射活性の下限を推定190から700ペタベクレルの間
>1平方メートル辺り40 キロベクレルを超える〜エリアは、約34000キロ平方メートル〜940万人
>1平方メートル当たり10キロベクレル以上〜約4600万人、 6万平方キロメートル
>ヨウ素131ソース(放射能汚染源)が推測的ではあるが、 150ペタベクレルの低い推定値に比べて、より現実的に思える
I131は半減期が短いから、初期被曝に用心していれば、降下量が、最大で、この程度であれば大したことはないが
4万Bq/m^2とすると、無防備に滞在していたとすれば、0.54mSv/h程度 影響はあったことになり、肌への付着があれば、倍、内部被曝しているとすれば、さらに数倍の影響はある
甲状腺がんなどの確率は、福島から離れた、より広いエリアで、多少上がっている可能性はあるな
かなり小さな差だから有意に検出するのは簡単ではないが、当時の風向きなどを考慮して、今後の疫学調査による相関の解析が期待されるな
http://www.mikage.to/radiation/ground_exposure.html
02. 函館の犬。 2014年2月16日 04:34:24 : bhbAK3m6MJQx2 : apSD3495ro
東京はフクイチから２５０キロ離れてるなんて言ってるが、原発事故で２５０キロなんて同じ町内みたいなもんなんだな。
03. 2014年2月16日 06:20:46 : fnBv4jcBkA
（１）５６０００平行キロメートルの平方根＝２３７キロメートル
（２）いいかえると、２３７キロメートル四方の面積＝２３７×２３７＝５６０００平方キロメートル
（３）いいかえると、ほぼ２３７キロメートル四方の範囲
ということになる。
（４）すなわち約２５０キロ範囲であり、東京・横浜まで「オセンピック」！！
04. 2014年2月16日 13:09:46 : 3bdrDnqCbA
小学校で日本の総面積は３７万平方kmというのは習ったはずだ。
そうすると日本の面積の１５パーセントだ。しかし悪いことに首都圏がそこに入って
いる。実質的には日本の５０パーセントと言っていいだろう。
ウラン・プルトニウムもあるという。汚染は１００年やそこらではなくならない。
ウラン２３８の半減期を考えると４５億年、その１０倍は必要だから４５０億年。
ウランは考えから追い出しても（イラクではウランの汚染でガン、奇形が大発生している）、
数十万年たたないとプルトニウム由来の肺ガンは減らない。
05. 2014年2月16日 13:55:16 : EPFNWcPVGI
政治家から首都移転の話しでないね、株価を気にしてるのか 他の圧力か
06. 2014年2月16日 14:21:39 : lk3WBBFdzw
>>05
２４時間３６５日被ばくする都民や国怪職員と違い「国怪のとき以外は、俺たち政治屋はさっさと地元に逃げ帰るが秘書は東京においておく」ので移転などどうでもいいってことじゃないか
2011年、日本で連鎖型地震が起こり、津波が襲いました。それは、世界でもっとも大きな被害を出した自然災害となったのです。
約20000人の命が奪われ、国際救援を必要とした災害は、あれから3年が経とうとしているのに、いまだに日本経済を苦しめています。
しかし、おそらく、今の日本が直面しているもっとも関係の深いものは、放射性降下物が放射能汚染をもたらした可能性です。
津波が襲ったその24時間後、福島第一原発が（水素）爆発を起こし、大量の放射性物質を撒き散らしたのです。
東電は、放射能レベルを知らせるために政府と協働しましたが、それらの数値が果たして正しいのか、議論を呼んでいます。
（海外の）多くの人々は、東電から出された報告を、英BP社の重大なメキシコ湾原油流出事故のときに出された（過少な）評価にたとえています。
これは、人々が放射線の影響が、当初、予想されていたより、はるかに大きいと考えていることを意味しているのです。
まるでこの問題を押し潰すかのように、日本政府と日本のメディア・コングロマリットは、さも当然であるかのように放射能汚染を無視しているのです。
05. 2014年2月16日 09:04:15 : RPPySjuaX6
東京の土壌汚染の厳しいところが東葛地区や奥多摩に見られた。その後、震災の放射能に汚染された震災瓦礫の焼却に伴い日常的に放射能の汚染が継続している。福島の原発からはまだただ漏れでその影響もわずか福島から250キロ風に雨にはこばれている。どれほどの放射能の影響と健康へのリスクがあることを知り合いに話しても政府が危険性を認めて発表しているかと。未だに政府を信じている人もいる。また、皆が疎開及び移住できる人ばかりではないとの返答が返ってくる。その話題に触れることを疎ましくさえ思われている様子が見られる。健康に気を使い食事に気を使うお母さんなのにこと放射能には何故か疎い人もいる。東京は便利で生活がしやすい。医療、福祉、日常の買い物も娯楽も交通の便も良い。そんな東京から移住や疎開をするのは危険性を肌身に感じることがなければ難しいのかもしれない。父親の仕事、子供達も通う学校が東京であればそこをやめて移住や疎開を決断するのは経済的にも精神的にも大きな変化を伴う。そのリスクと東京に残ることのリスクを家族の中でも意見が違うなか東京の危険性を説明できることは一般的に難しい事だ。その代価は誰が支払うのか？子供達には罪がないが親の無知は大罪だ。
08. 2014年2月16日 15:48:21 : fBxnROF7zg
日本人が、目覚めるには、あと２〜３年はかかるな。
３．１１以後、この３年間で３６０万人以上という戦時中以上に人々が死んで
いるが、その頃には、更に多くの人達が死んでいる。
その頃は、自分の家族や親族、友人たちがバタバタ死んでゆくのを見て、
こりゃいくらなんでも放射能のせいだろうと、原発推進派の連中も
認める世の中になっているだろう。
現在、バクテリアで除染できることが科学的に証明されている。
しかし、そういったシステムでさえ、政府は排除して、効果の上がらない
除染作業を鹿島などゼネコンにさせ、何兆円もかかる除染予算から
流れてくる既得権益を貪っているよ。
このような状況においても田母神や百田、安倍のような原発推進、原発輸出、
ヒットラー礼賛、日中戦争を望んでいるような人々を支持する人々が、
たくさんいるという、まだまだ狂った世の中さ。
でも、次の選挙では、不正選挙さえさせなければ、良い方に変わっているだろう。
09. 2014年2月16日 16:47:37 : Atyw20tnCE
＞東日本で暮らす人々は明らかに心配しています。
＞それゆえ、放射能の危険性から目をそらそうとしているのです。
＞市民は、問題を真面目に受けとめようとしていないようです。
＞一方、西日本に住んでいる人々は、東日本の人たちより合理的です。
これが関東の奴らに被曝安全厨が多い理由か・・
http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/396.html
投稿者 ﾅﾙﾄ大橋 日時 2014 年 2 月 15 日 23:20:40: YeIY2bStqQR0.
事故処理がままならない現在、汚染は一向に減らず、これから益々病気や癌になる人が増えるでしょう。しかし政府は何も国民に状況を言わず、ずっと隠蔽工作をするのでしょうか、マスコミを信じている人達は福島の状況が把握出来ていないので、何も無かったかの様な思いなのでしょう。毎日400ｔも出る汚染水はどうなっているのでしょう。先日、ＩＡＥＡは汚染水を薄めて海に流すしかないと言っていましたが、どの程度薄めるのでしょう、海はひどい汚染になるのではないかと心配です。
07. 2014年2月17日 17:08:58 : 9xwnFnki1g
>>06 wJZnV3B0jk さん
＞先日、ＩＡＥＡは汚染水を薄めて海に流すしかないと言っていましたが、
＞どの程度薄めるのでしょう
薄めようと薄めなかろうと、どの程度薄めようと
流してしまえばみな同じ
あの圧倒的な海の水の量に比べて「薄める」って事にいったいどれだけの意味があるのでしょうか？
欧州委員会、環境政策ニュース警報のための科学（ PDF）（重要点付加）：[ ...] 欧州連合(EU)が資金提供する研究は、福島からのセシウムとヨウ素の放射性核種の世界的な広がりをモデル化した。[...]2011年3月と5月の間に[...]ガスとして放出された放射性核種に焦点を当てた [...] 国際原子力機関（IAEA）は「汚染」を、1平方メートル当たり40キロベクレル以上の量の放射性物質の存在として定義しています。
この閾(しきい)値を超える放射性核種の両タイプからの放射能の影響を受ける陸地領域は、日本の約34000キロ平方メートルで、約940万人が住んでいます。[...]しかしながら、事故によるヨウ素の放射性核種の排出量として用いられている推定値は過小評価であると考えられている。(それより)5倍大きい(放射性物質の)ソースの排出を推測する別個の計算は、56000キロ平方メートルが [ 21622平方マイルが] - - 汚染されたと分類している、そして、日本で比較的大きく人口密度の高い部分があることを示唆した。 [...]追加の放射性物質は測定値の欠落により計算外であるのに対し、この推定値は、2つの放射性核種のみを参照していることを強調すべきである、[...]
.
福島第一原発事故（PDF）、 2013年から世界的な大気の移動と放射性核種の堆積をモデリング（強調追加）：茅野らは（2011）、150ペタベクレルの[ ヨウ素131 ] 放出合計量を推定した[ ...]結果は過小評価な推定であり、 少なくとも５倍の間違いがあると[その]著者らによって考えられている。 ウィニアレックらは（ 2012 ） [...]大気中に放出したヨウ素131の総放射活性の下限を推定190から700ペタベクレルの間であると推定した[... ]我々は、1平方メートル辺り40 キロベクレルを超える放射性物質の沈着によって影響を受ける土地のエリアは、約34000キロ平方メートルであると推定している。 [...]日本のこの部分には940万人が住んでいます。 1平方メートル当たり10キロベクレル以上の総堆積を受けたエリアは首都圏の一部を包含し、約4600万人が住んでおり、 6万平方キロメートルをカバーしています。私たちは、これは茅野らによって推定された150ペタベクレルのヨウ素131放出（2011）に基づいていることを強調している、これは実際は５倍分低すぎるファクターかもしれない。
討議論文（ PDF ）：150ペタベクレルのヨウ素131よりも大きなソース(放射能汚染源)の潜在性をテストするため、我々は、茅野らによる不確実性に推定された排出量に基づいて、5倍以上の排出量を適用する感受性テストを行った。（2011年）。[...]56000キロ平方メートルのエリアには 、4300万人が住んでおり、首都圏を含め 1平方メートル当たり40キロベクレル以上汚染されているであろう。この大きなヨウ素131ソース(放射能汚染源)が推測的ではあるが、 150ペタベクレルの低い推定値に比べて、より現実的に思える[ ...]
View the full European Commission News Alert here (pdf)
こちらに欧州委員会ニュース警報を表示する（ PDF
http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/310na3.pdf
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2014年2月15日 23:50:56 : nJF6kGWndY
>大気中に放出したヨウ素131の総放射活性の下限を推定190から700ペタベクレルの間
>1平方メートル辺り40 キロベクレルを超える〜エリアは、約34000キロ平方メートル〜940万人
>1平方メートル当たり10キロベクレル以上〜約4600万人、 6万平方キロメートル
>ヨウ素131ソース(放射能汚染源)が推測的ではあるが、 150ペタベクレルの低い推定値に比べて、より現実的に思える
I131は半減期が短いから、初期被曝に用心していれば、降下量が、最大で、この程度であれば大したことはないが
4万Bq/m^2とすると、無防備に滞在していたとすれば、0.54mSv/h程度 影響はあったことになり、肌への付着があれば、倍、内部被曝しているとすれば、さらに数倍の影響はある
甲状腺がんなどの確率は、福島から離れた、より広いエリアで、多少上がっている可能性はあるな
かなり小さな差だから有意に検出するのは簡単ではないが、当時の風向きなどを考慮して、今後の疫学調査による相関の解析が期待されるな
http://www.mikage.to/radiation/ground_exposure.html
02. 函館の犬。 2014年2月16日 04:34:24 : bhbAK3m6MJQx2 : apSD3495ro
東京はフクイチから２５０キロ離れてるなんて言ってるが、原発事故で２５０キロなんて同じ町内みたいなもんなんだな。
03. 2014年2月16日 06:20:46 : fnBv4jcBkA
（１）５６０００平行キロメートルの平方根＝２３７キロメートル
（２）いいかえると、２３７キロメートル四方の面積＝２３７×２３７＝５６０００平方キロメートル
（３）いいかえると、ほぼ２３７キロメートル四方の範囲
ということになる。
（４）すなわち約２５０キロ範囲であり、東京・横浜まで「オセンピック」！！
04. 2014年2月16日 13:09:46 : 3bdrDnqCbA
小学校で日本の総面積は３７万平方kmというのは習ったはずだ。
そうすると日本の面積の１５パーセントだ。しかし悪いことに首都圏がそこに入って
いる。実質的には日本の５０パーセントと言っていいだろう。
ウラン・プルトニウムもあるという。汚染は１００年やそこらではなくならない。
ウラン２３８の半減期を考えると４５億年、その１０倍は必要だから４５０億年。
ウランは考えから追い出しても（イラクではウランの汚染でガン、奇形が大発生している）、
数十万年たたないとプルトニウム由来の肺ガンは減らない。
05. 2014年2月16日 13:55:16 : EPFNWcPVGI
政治家から首都移転の話しでないね、株価を気にしてるのか 他の圧力か
06. 2014年2月16日 14:21:39 : lk3WBBFdzw
>>05
２４時間３６５日被ばくする都民や国怪職員と違い「国怪のとき以外は、俺たち政治屋はさっさと地元に逃げ帰るが秘書は東京においておく」ので移転などどうでもいいってことじゃないか
2011年、日本で連鎖型地震が起こり、津波が襲いました。それは、世界でもっとも大きな被害を出した自然災害となったのです。
約20000人の命が奪われ、国際救援を必要とした災害は、あれから3年が経とうとしているのに、いまだに日本経済を苦しめています。
しかし、おそらく、今の日本が直面しているもっとも関係の深いものは、放射性降下物が放射能汚染をもたらした可能性です。
津波が襲ったその24時間後、福島第一原発が（水素）爆発を起こし、大量の放射性物質を撒き散らしたのです。
東電は、放射能レベルを知らせるために政府と協働しましたが、それらの数値が果たして正しいのか、議論を呼んでいます。
（海外の）多くの人々は、東電から出された報告を、英BP社の重大なメキシコ湾原油流出事故のときに出された（過少な）評価にたとえています。
これは、人々が放射線の影響が、当初、予想されていたより、はるかに大きいと考えていることを意味しているのです。
まるでこの問題を押し潰すかのように、日本政府と日本のメディア・コングロマリットは、さも当然であるかのように放射能汚染を無視しているのです。
05. 2014年2月16日 09:04:15 : RPPySjuaX6
東京の土壌汚染の厳しいところが東葛地区や奥多摩に見られた。その後、震災の放射能に汚染された震災瓦礫の焼却に伴い日常的に放射能の汚染が継続している。福島の原発からはまだただ漏れでその影響もわずか福島から250キロ風に雨にはこばれている。どれほどの放射能の影響と健康へのリスクがあることを知り合いに話しても政府が危険性を認めて発表しているかと。未だに政府を信じている人もいる。また、皆が疎開及び移住できる人ばかりではないとの返答が返ってくる。その話題に触れることを疎ましくさえ思われている様子が見られる。健康に気を使い食事に気を使うお母さんなのにこと放射能には何故か疎い人もいる。東京は便利で生活がしやすい。医療、福祉、日常の買い物も娯楽も交通の便も良い。そんな東京から移住や疎開をするのは危険性を肌身に感じることがなければ難しいのかもしれない。父親の仕事、子供達も通う学校が東京であればそこをやめて移住や疎開を決断するのは経済的にも精神的にも大きな変化を伴う。そのリスクと東京に残ることのリスクを家族の中でも意見が違うなか東京の危険性を説明できることは一般的に難しい事だ。その代価は誰が支払うのか？子供達には罪がないが親の無知は大罪だ。
08. 2014年2月16日 15:48:21 : fBxnROF7zg
日本人が、目覚めるには、あと２〜３年はかかるな。
３．１１以後、この３年間で３６０万人以上という戦時中以上に人々が死んで
いるが、その頃には、更に多くの人達が死んでいる。
その頃は、自分の家族や親族、友人たちがバタバタ死んでゆくのを見て、
こりゃいくらなんでも放射能のせいだろうと、原発推進派の連中も
認める世の中になっているだろう。
現在、バクテリアで除染できることが科学的に証明されている。
しかし、そういったシステムでさえ、政府は排除して、効果の上がらない
除染作業を鹿島などゼネコンにさせ、何兆円もかかる除染予算から
流れてくる既得権益を貪っているよ。
このような状況においても田母神や百田、安倍のような原発推進、原発輸出、
ヒットラー礼賛、日中戦争を望んでいるような人々を支持する人々が、
たくさんいるという、まだまだ狂った世の中さ。
でも、次の選挙では、不正選挙さえさせなければ、良い方に変わっているだろう。
09. 2014年2月16日 16:47:37 : Atyw20tnCE
＞東日本で暮らす人々は明らかに心配しています。
＞それゆえ、放射能の危険性から目をそらそうとしているのです。
＞市民は、問題を真面目に受けとめようとしていないようです。
＞一方、西日本に住んでいる人々は、東日本の人たちより合理的です。
これが関東の奴らに被曝安全厨が多い理由か・・