再測定で500万ベクレル 福島第1
ストロンチウム５００万ベクレル＝過去最高、昨年７月地下水―福島第１
東京電力は６日、福島第１原発１〜４号機の海側にある観測用井戸で、昨年７月に採取した水から、過去最高値の１リットル当たり５００万ベクレルのストロンチウム９０を検出したと発表した。計測機器に設定ミスが発覚したため、過去にさかのぼって再測定していた。
東電によると、昨年７〜８月にかけ、ストロンチウム９０の濃度を示す値に不自然な点があることが判明したため、公表を見送っていた。今年２月５日、２カ所の計測所のうち１カ所で、数値を計算する際の係数設定が誤っていたことが判明し、未公表分の再測定を進めていた。
日本は広域に汚染＞当方、専門家の端くれです。
人体影響を我慢すれば10-15年程度生きられる地域多いと思う
チェルノブイリ原発事故を知らないヤツってやはり原発の恐ろしさを知らないから福...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1057666770 から引用
2011/3/21 the8chanoftakoyakiさん
当方、専門家の端くれです。大学では原子力工学もかじっていました。
燃料棒の多さから考えれば、福島の方がチェルノブイリよりはるかに深刻です。
チェルノブイリの１０倍から１００倍の燃料が存在しており、原爆に直すと数千個分から数万個分になるでしょう。
大気中に放出され風に乗って広範囲に広がる放射性物質の量は福島の方が多いのですから、事態はより深刻です。
中心から半径３０キロ以上の地域では、すでに、チェルノブイリ以上になっています。チェルノブイリ状態からどれほど悪化するかが問題になっているだけです。
九州まで行っても駄目でしょう。沖縄なら或いはと思います。
ただし、人体への影響を我慢すれば１０−５０年程度生きられる地域は多いと思います。東京は、２００キロ圏に近く、重度汚染地域で、人体への影響は避けられません。
ＴＶや新聞なんて本当の情報は入りませんよ
100km〜200km圏に住む700万人のうち、
10万人が10年以内にガンになる
2011年5月13日現在チェルノブイリ以上の被爆って本当ですか きっこのブログに書い...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062173970?fr=rcmd_chie_detail から引用
2011/5/20 dohhyaruhhyarさん
１９７０年 政府：「有機水銀はただちに健康に影響はない」 ２００４年「訂正、やっぱ死ぬわ」
１９８０年 政府：「アスベストはただちに健康に影響はない」２００５年「訂正、やっぱ死ぬわ」
１９８５年 政府：「薬害エイズはただちに健康に影響はない」 ２００２年「訂正、やっぱ死ぬわ」
２０１１年 政府：「放射能はただちに健康に影響はない」←ｲﾏｺｺ！
なぜ、国を信用できるのでしょうか???
オーストラリアの気象地球力学中央研究所は
事故以降一日平均5000超〜5京ベクレルの放射性セシウムが蒸気となって放出されていると発表した。
ちなみにチェルノブイリが事故から10日間で放出された放射性セシウムは8.5京ベクレルで15日現在海に放出された分も含むとそれ以上になる。
５月になれば福島の方がチェルノブイリより放出量は上になり、チェルノブイリより被害が酷くなる。内部被曝を含めると100km圏内に1年間しか住まなくても30人に1人が原発の影響でガンになり、100km〜200km圏に住む700万人の10万人が10年以内にガンになると予測しています。
ＴＶや新聞なんて本当の情報は入りませんよ。
内部被曝をさけるには東北、関東全域からの農作物と魚介類、肉類の摂取は控える事。
福島で子供に砂遊びがさせられなくて可哀相なんて馬鹿な事を言ってる母親が沢山いましたが殆どの人が何もわからないまま亡くなっていくのは確実です。
比較にならないほど福島の方が上ですよ。まさに前代未聞
福島原発の放出量はチェルノブイリを遥かに上回っていますが、なぜでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1361680433?fr=rcmd_chie_detailから引用
2011/5/6 reonkenedhiさん
比較にならないほど福島の方が上ですよ。
アメリカやカナダの汚染はひどいし、海洋汚染も半端じゃない。
太平洋全域のみならず裏側の日本海まで汚染されてるそうですから、大気で５倍、海で５倍合わせてチェルノブイリの１０倍の放射能ならば説明がつくような被害です。
このまま続けば世界全部が汚染されかねない。
石棺を作るのは冷えてからでないと無理だし水をかければ海洋に汚染水が放出される。
まさに前代未聞だ。
聞くまでもなくフクシマの方がチェルノブイリより大惨事
海外では当たり前
チェルノブイリでは、１基の原発が爆発したが、福島原発では計４基の原発が爆発し...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1382435078?fr=rcmd_chie_detail から引用
2012/2/28 iwjhdfidgfsu2さん
聞くまでもなくフクシマの方がチェルノブイリより大惨事ですよ。
海外では当たり前です。
http://sorakuma.com/2011/09/06/3287
「日本の原子力災害は、人類の歴史の中で最悪の大惨事となっています。
ですが、アメリカにおける大気、水、および食物に対する、公式な放射能の影響についてはほとんど議論されていません。
あるアメリカの原子力技術者は、福島のメルトダウンがチェルノブイリと比較して20倍以上の放射能を放出していることを試算しています。」
フクシマは強化したチェルノブイリ
ストロンチウム５００万ベクレル＝過去最高、昨年７月地下水―福島第１
東京電力は６日、福島第１原発１〜４号機の海側にある観測用井戸で、昨年７月に採取した水から、過去最高値の１リットル当たり５００万ベクレルのストロンチウム９０を検出したと発表した。計測機器に設定ミスが発覚したため、過去にさかのぼって再測定していた。
東電によると、昨年７〜８月にかけ、ストロンチウム９０の濃度を示す値に不自然な点があることが判明したため、公表を見送っていた。今年２月５日、２カ所の計測所のうち１カ所で、数値を計算する際の係数設定が誤っていたことが判明し、未公表分の再測定を進めていた。
日本は広域に汚染＞当方、専門家の端くれです。
人体影響を我慢すれば10-15年程度生きられる地域多いと思う
チェルノブイリ原発事故を知らないヤツってやはり原発の恐ろしさを知らないから福...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1057666770 から引用
2011/3/21 the8chanoftakoyakiさん
当方、専門家の端くれです。大学では原子力工学もかじっていました。
燃料棒の多さから考えれば、福島の方がチェルノブイリよりはるかに深刻です。
チェルノブイリの１０倍から１００倍の燃料が存在しており、原爆に直すと数千個分から数万個分になるでしょう。
大気中に放出され風に乗って広範囲に広がる放射性物質の量は福島の方が多いのですから、事態はより深刻です。
中心から半径３０キロ以上の地域では、すでに、チェルノブイリ以上になっています。チェルノブイリ状態からどれほど悪化するかが問題になっているだけです。
九州まで行っても駄目でしょう。沖縄なら或いはと思います。
ただし、人体への影響を我慢すれば１０−５０年程度生きられる地域は多いと思います。東京は、２００キロ圏に近く、重度汚染地域で、人体への影響は避けられません。
ＴＶや新聞なんて本当の情報は入りませんよ
100km〜200km圏に住む700万人のうち、
10万人が10年以内にガンになる
2011年5月13日現在チェルノブイリ以上の被爆って本当ですか きっこのブログに書い...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062173970?fr=rcmd_chie_detail から引用
2011/5/20 dohhyaruhhyarさん
１９７０年 政府：「有機水銀はただちに健康に影響はない」 ２００４年「訂正、やっぱ死ぬわ」
１９８０年 政府：「アスベストはただちに健康に影響はない」２００５年「訂正、やっぱ死ぬわ」
１９８５年 政府：「薬害エイズはただちに健康に影響はない」 ２００２年「訂正、やっぱ死ぬわ」
２０１１年 政府：「放射能はただちに健康に影響はない」←ｲﾏｺｺ！
なぜ、国を信用できるのでしょうか???
オーストラリアの気象地球力学中央研究所は
事故以降一日平均5000超〜5京ベクレルの放射性セシウムが蒸気となって放出されていると発表した。
ちなみにチェルノブイリが事故から10日間で放出された放射性セシウムは8.5京ベクレルで15日現在海に放出された分も含むとそれ以上になる。
５月になれば福島の方がチェルノブイリより放出量は上になり、チェルノブイリより被害が酷くなる。内部被曝を含めると100km圏内に1年間しか住まなくても30人に1人が原発の影響でガンになり、100km〜200km圏に住む700万人の10万人が10年以内にガンになると予測しています。
ＴＶや新聞なんて本当の情報は入りませんよ。
内部被曝をさけるには東北、関東全域からの農作物と魚介類、肉類の摂取は控える事。
福島で子供に砂遊びがさせられなくて可哀相なんて馬鹿な事を言ってる母親が沢山いましたが殆どの人が何もわからないまま亡くなっていくのは確実です。
比較にならないほど福島の方が上ですよ。まさに前代未聞
福島原発の放出量はチェルノブイリを遥かに上回っていますが、なぜでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1361680433?fr=rcmd_chie_detailから引用
2011/5/6 reonkenedhiさん
比較にならないほど福島の方が上ですよ。
アメリカやカナダの汚染はひどいし、海洋汚染も半端じゃない。
太平洋全域のみならず裏側の日本海まで汚染されてるそうですから、大気で５倍、海で５倍合わせてチェルノブイリの１０倍の放射能ならば説明がつくような被害です。
このまま続けば世界全部が汚染されかねない。
石棺を作るのは冷えてからでないと無理だし水をかければ海洋に汚染水が放出される。
まさに前代未聞だ。
聞くまでもなくフクシマの方がチェルノブイリより大惨事
海外では当たり前
チェルノブイリでは、１基の原発が爆発したが、福島原発では計４基の原発が爆発し...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1382435078?fr=rcmd_chie_detail から引用
2012/2/28 iwjhdfidgfsu2さん
聞くまでもなくフクシマの方がチェルノブイリより大惨事ですよ。
海外では当たり前です。
http://sorakuma.com/2011/09/06/3287
「日本の原子力災害は、人類の歴史の中で最悪の大惨事となっています。
ですが、アメリカにおける大気、水、および食物に対する、公式な放射能の影響についてはほとんど議論されていません。
あるアメリカの原子力技術者は、福島のメルトダウンがチェルノブイリと比較して20倍以上の放射能を放出していることを試算しています。」
フクシマは強化したチェルノブイリ